M. A  ESSEAU a appelé M. B. DENIAUD pour lui demander s’il avait reçu réponse du Ministère de l’Agriculture au courrier adressé par le CG44. (Structurante des pôles secondaires de L A)

Réponse de M. B. DENIAUD : «  nous l’avons eue hier matin », et il a précisé  que l’ensemble des tracés proposés par le Conseil  Général était refusé et que le Ministre lui proposait de réaliser une étude plus à l’est de la zone. Le CG 44 prend acte. M. DENIAUD rappelle l’impossibilité de passer plus à l’est avec le refus du CG49, d’un passage sur son  département. Il rappelle que l’intérêt général guidait le choix de la structurante pour le développement économique du département et qu’elle en était l’un des facteurs.

M. A. ESSEAU : « Cette Structurante est bien la Contournante de Nantes et elle aurait augmenté sur le vignoble la circulation de transit sans y apporté le développement économique.  Pour preuve le projet du CG prévoit 22 à 25 000 véhicules /jour alors que l on  en compte que 14 000 à ce jour à Mouzillon. D'ou proviennent ces véhicules?»

M. B. DENIAUD a réaffirmé : « Cette Structurante n’est pas le Grand Contournement de NANTES. D’autre part, le CG44 n’est pas en lutte avec la viticulture et il la considère comme une activité importante du département ».

Avis de M. A. ESSEAU : « de qui se moque-t-on ! ».

M. B. DENIAUD :   « Après une réunion qui a eu lieu ce matin avec les Elus du secteur Vignoble, il s’avère qu’il est nécessaire de trouver une solution pour dévier la circulation  des villes de MOUZILLON – VALLET et LA BOISSIERE du DORE ».

M. A. ESSEAU Pourquoi ne pas envisager un balisage des routes de plus loin de VALLET pour éviter le passage systématique par CLISSON et MOUZILLON ? Pourquoi ne pas avancer les projets de contournement des bourgs déjà actés et proposés pour Vallet ? La proposition de cofinancement par le CG 44 est bien en mairie de Vallet ? La viticulture semble ouverte à une discussion sur ces projets.

M B DENIAUD: ce dossier est du ressort des élus de Vallet....et les responsables viticoles n y étaient pas favorable... De plus l image donnée par les viticulteurs avec des volontés de boycotter les opérations promotions est déplorable pour le CG.

M A. ESSEAU : Ce n est pas l'écho que j ai perçu de J FORGEAU

A la demande de M B. DENIAUD, je me suis efforcé de respecter la teneur de cette conversation dont il a accepte la diffusion.

                                                           A. ESSEAU

PS : Entendu cet après midi sur Radio France Loire Océan.

M. B DENIAUD:

« Suite au refus du ministère de l’agriculture de valider les projets  de structurante et après réunion avec les élus qui approuve la nécessité de ce projet, nous continuons et le maitre d œuvres (CG44) peut passer outre l’avis du ministère de l’agriculture. »

LE DOUBLE LANGAGE SEMBLE ETRE MANIE AVEC LEGERETE PAR

M. B  DENIAUD AVEC LES CONSEQUENCES QUI EN DECOULENT...

                                                                                A ESSEAU